在明末那個惡劣環境中，大明到底應該如何確保邊防安全呢？
這問題似乎沒有標準答案，但有一點可以肯定的是：袁崇煥的「城牆大炮」戰術，是肯定無法確保邊防安全的。
所謂的「城牆大炮」戰術，就像武俠小說中的「鐵布衫」和「金鐘罩」，只要修鍊至大成，絕對可以剋制天下武學，可問題是：袁崇煥修鍊得不到家，他只能使得身體的一部分受到保護，其他部位還是脆弱不堪。
在這種情況下，皇太極玩了一招「避實就虛」，繞過袁崇煥的防守區域，直接攻擊其薄弱區域，這「鐵布衫」和「金鐘罩」等於白練。
袁崇煥為什麼修鍊得不到家呢？是因為這一招太過耗費資源。如果大明上千里的長城防線，全部按照袁崇煥的方法來武裝，那即使大明有一百萬軍隊，一年準備五千萬兩白銀的軍費，也是不夠用的。
這個數字不是憑空杜撰的，因為當時大明的長城防線有上百個關口，如果全部按照袁崇煥的標準來防禦，這點軍隊和銀兩肯定不夠用，大明也拿不出這麼多資源。
大明應該如何確保邊防安全呢？我試著為大家分析一番。
首先，我始終堅信一點：最好的防禦，就是讓別人不敢來打你。怎樣才能做到這一點呢？就必須保證自己有足夠強大的報復能力。
只要能讓後金明白一個事實：大明有足夠強大的報復能力。後金今天如果敢入侵大明，明天就要被大明端掉老巢。
如果大明能夠做到這一點，那麼即使他們只是在北方邊境象徵性的建立幾個衛所，後金也是不敢入侵的。
我們看看後金，他們的邊防安全，其實就是用這種方式實現的。
後金東征朝鮮的時候、後金西征蒙古的時候、後金南下長城的時候，都有一個共同的弱點：軍事主力長期遠離本土。
如果有人在這個時候聯手進犯後金，那一定可以打得後金手忙腳亂。可即便如此，也沒人敢做這種事。
比如說在後金攻擊朝鮮期間，魏忠賢曾一再下令，要袁崇煥攻打後金，緩解朝鮮壓力。可袁崇煥猶豫再三，還是決定敷衍魏忠賢，就是不願意派主力偷襲後金，只是派出一支小部隊，裝模作樣地在邊境溜達了一圈。
袁崇煥到底在擔憂什麼？就是因為後金有足夠強大的報復能力。
客觀地說，把大明、蒙古、朝鮮和後金這四家做個對比，後金的兵力是最少的，因為後金人口不足。但大家似乎都被打怕了，誰也不敢偷襲後金。
這就造成了一個極其惡劣的後果：他們的怯懦，造成了後金在東北為所欲為的現象。耶律阿保機曾誇讚後金的先祖「滿萬不可敵」，放到後金身上似乎也沒什麼違和感。
其次，就算沒法擁有足夠強大的報復能力，也必須有一支機動能力極強的部隊。
如果有這樣一支「來去如風」的部隊，那麼後金就會對這支部隊隨時保持警惕，他們在發動遠距離突襲時，就會有所顧慮。
只要後金不敢為所欲為，他們的敵人自然就會發現：原來後金也不是超級英雄組成的軍隊嘛！只要有了信心，以朝鮮和蒙古的體量，絕不會輕易屈服於後金。
要知道，在崇禎二年，僅關寧一線就有大約十五萬軍隊，卻只能保證山海關的安全，而後金突襲北京的總兵力不過十萬而已。
很多不太了解軍事的人，總是津津樂道於「以弱勝強」的故事。在他們看來，這必然是個人英雄主義的體現。
這種說法有一定道理，卻也不全對。想要「以弱勝強」，就必須懂得「恃強凌弱」。是不是有點難懂？我詳細說一下。
假定我方有十萬軍隊，而敵方有二十萬軍隊，這樣的對壘，強弱對比十分明顯。如果我方想獲勝，就必須善用機動性極強的部隊。
換言之，雖然人數差異極大，但局部戰場的空間是有限的。假定一個局部戰場只能容納兩萬人，在敵方機動性不如我方的前提下，可能敵方剛入場五千人，我方就已經出動一萬五千人，把戰場填滿了。
在這樣一個強弱對比明顯的戰場中，我方一萬五千人，可以輕鬆吃掉敵方五千人，然後利用超強的機動性從容撤軍。
再比如說，如果一個具體戰場可以容納兩萬人，中間有一個極其重要的防守要地，我方完全可以憑藉超強的機動性，搶先佔據這一防守要地。屆時，敵方別說五千人，恐怕填進來五萬人都沒用。
整體戰場是由一個個局部戰場組成的，只要我方的機動性比對方強，我方就可以通過運動能力，提升局部兵力優勢。無數個局部優勢，遂構成整體優勢。
當然了，決定一場戰役的勝負有許多場外因素，比如說國內環境不穩和國外諸多勢力影響等。
但單從軍事角度來看，誰能在局部戰場上「恃強凌弱」，誰就能在整體戰役中「以弱勝強」。
只要我們仔細觀察一下寧錦之戰，就會發現一個令人絕望的事實：雖然魏忠賢給袁崇煥調派了很多軍隊，但袁崇煥依然只能窩在城裡玩「城牆大炮」戰術。這不是袁崇煥膽小，而是大明在局部戰場上總是吃虧。
是時，袁崇煥大約有十五萬軍隊，但卻分布於錦州、寧遠和山海關一線，優勢兵力並未集中，機動性更是完全喪失。
後金雖然只有五六萬軍隊，但他們機動性極強，經常可以在局部戰場上擁有絕對優勢的兵力。
換言之，袁崇煥號稱擁兵十五萬，但他經常只能用少於後金軍隊的人數與之交戰。在這種背景下，袁崇煥除了躲在城裡開炮之外，還能怎麼樣呢？
因為忌憚後金的報復能力，所以只能玩被動防守；因為被動防守而喪失機動性，只能在局部戰場被後金壓著打，這是無解的死循環。
在整個明清戰爭中，後金（大清）始終無法突破山海關，是因為山海關的「鐵布衫」和「金鐘罩」已經被袁崇煥修鍊至大成，可其他防區卻沒有這麼幸運。
很多崇拜袁崇煥的人，經常因此神話袁崇煥。可問題是：拿著國家的大量錢財，駐紮了十多萬軍隊，卻只能守住二三十里寬的山海關，這到底是誇袁崇煥，還是罵袁崇煥呢？
袁崇煥沒能克服對後金報復能力的恐懼心理，始終沒能主動出擊；直到後金打到北京城下了，他才急吼吼地帶著軍隊趕來救援，這像話嗎？
當然了，大家可以堂而皇之地說：「當時的大明野戰肯定打不過後金」，對此我不想否認。
可問題是：既然野戰打不過，那為什麼不加緊訓練游擊隊，不努力扶持盟友，反而一味地將修造城池呢？
越是打不過，就越不能被動防守，因為被動防守只能等死，必須主動出手破局。
或許有人會說，主動出手破局的結果，只會死得更快。這話不能說不對，但得看對手是誰。
以滿清的體量，在沒有內奸帶路的前提下，他是絕沒有可能征服大明的。因為他體量太小，只要沒有帶路黨，大明中央政府就算完全不設防，後金也不可能成氣候。
在這種背景下，只要大明願意主動扶持游擊隊和盟友，就能有效地困住後金，從而保持北方均勢。雖然這種均勢很脆弱，卻也能為大明爭取寶貴的時間。
只要有了時間，大明就有可能訓練出一支精兵，正面對抗後金。可再一想到官僚集團那副德性，又覺得有些不切實際，無奈！
在明末那個官僚集團隻手遮天的世道下，大明中央政府已經不敢正面思考軍事問題了。因為軍事問題絕不是孤立的問題，其中牽扯甚廣。不解決腐敗問題，精兵良將是想也別想。
「城牆大炮」戰術的價值，就是讓大明可以理所當然地緩慢等死。
城牆大炮的本質，就是大明軍隊發現野戰打不過後金，所以只敢躲在城裡開炮。
作為一個人，可以把趨利避害視為天經地義的存在；可作為一支軍隊，如果把趨利避害當成本能，那麼這支軍隊就不可能打勝仗；作為一個政府，如果把軍隊趨利避害的行為，當成一種偉大的發明，那麼這個政府就註定要在絕望中覆亡。
風雨飄搖之際，大明應該怎樣避免覆亡命運？
在明末那個惡劣環境中，大明到底應該如何確保邊防安全呢？
這問題似乎沒有標準答案，但有一點可以肯定的是：袁崇煥的「城牆大炮」戰術，是肯定無法確保邊防安全的。
所謂的「城牆大炮」戰術，就像武俠小說中的「鐵布衫」和「金鐘罩」，只要修鍊至大成，絕對可以剋制天下武學，可問題是：袁崇煥修鍊得不到家，他只能使得身體的一部分受到保護，其他部位還是脆弱不堪。
在這種情況下，皇太極玩了一招「避實就虛」，繞過袁崇煥的防守區域，直接攻擊其薄弱區域，這「鐵布衫」和「金鐘罩」等於白練。
袁崇煥為什麼修鍊得不到家呢？是因為這一招太過耗費資源。如果大明上千里的長城防線，全部按照袁崇煥的方法來武裝，那即使大明有一百萬軍隊，一年準備五千萬兩白銀的軍費，也是不夠用的。
這個數字不是憑空杜撰的，因為當時大明的長城防線有上百個關口，如果全部按照袁崇煥的標準來防禦，這點軍隊和銀兩肯定不夠用，大明也拿不出這麼多資源。
大明應該如何確保邊防安全呢？我試著為大家分析一番。
首先，我始終堅信一點：最好的防禦，就是讓別人不敢來打你。怎樣才能做到這一點呢？就必須保證自己有足夠強大的報復能力。
只要能讓後金明白一個事實：大明有足夠強大的報復能力。後金今天如果敢入侵大明，明天就要被大明端掉老巢。
如果大明能夠做到這一點，那麼即使他們只是在北方邊境象徵性的建立幾個衛所，後金也是不敢入侵的。
我們看看後金，他們的邊防安全，其實就是用這種方式實現的。
後金東征朝鮮的時候、後金西征蒙古的時候、後金南下長城的時候，都有一個共同的弱點：軍事主力長期遠離本土。
如果有人在這個時候聯手進犯後金，那一定可以打得後金手忙腳亂。可即便如此，也沒人敢做這種事。
比如說在後金攻擊朝鮮期間，魏忠賢曾一再下令，要袁崇煥攻打後金，緩解朝鮮壓力。可袁崇煥猶豫再三，還是決定敷衍魏忠賢，就是不願意派主力偷襲後金，只是派出一支小部隊，裝模作樣地在邊境溜達了一圈。
袁崇煥到底在擔憂什麼？就是因為後金有足夠強大的報復能力。
客觀地說，把大明、蒙古、朝鮮和後金這四家做個對比，後金的兵力是最少的，因為後金人口不足。但大家似乎都被打怕了，誰也不敢偷襲後金。
這就造成了一個極其惡劣的後果：他們的怯懦，造成了後金在東北為所欲為的現象。耶律阿保機曾誇讚後金的先祖「滿萬不可敵」，放到後金身上似乎也沒什麼違和感。
其次，就算沒法擁有足夠強大的報復能力，也必須有一支機動能力極強的部隊。
如果有這樣一支「來去如風」的部隊，那麼後金就會對這支部隊隨時保持警惕，他們在發動遠距離突襲時，就會有所顧慮。
只要後金不敢為所欲為，他們的敵人自然就會發現：原來後金也不是超級英雄組成的軍隊嘛！只要有了信心，以朝鮮和蒙古的體量，絕不會輕易屈服於後金。
要知道，在崇禎二年，僅關寧一線就有大約十五萬軍隊，卻只能保證山海關的安全，而後金突襲北京的總兵力不過十萬而已。
很多不太了解軍事的人，總是津津樂道於「以弱勝強」的故事。在他們看來，這必然是個人英雄主義的體現。
這種說法有一定道理，卻也不全對。想要「以弱勝強」，就必須懂得「恃強凌弱」。是不是有點難懂？我詳細說一下。
假定我方有十萬軍隊，而敵方有二十萬軍隊，這樣的對壘，強弱對比十分明顯。如果我方想獲勝，就必須善用機動性極強的部隊。
換言之，雖然人數差異極大，但局部戰場的空間是有限的。假定一個局部戰場只能容納兩萬人，在敵方機動性不如我方的前提下，可能敵方剛入場五千人，我方就已經出動一萬五千人，把戰場填滿了。
在這樣一個強弱對比明顯的戰場中，我方一萬五千人，可以輕鬆吃掉敵方五千人，然後利用超強的機動性從容撤軍。
再比如說，如果一個具體戰場可以容納兩萬人，中間有一個極其重要的防守要地，我方完全可以憑藉超強的機動性，搶先佔據這一防守要地。屆時，敵方別說五千人，恐怕填進來五萬人都沒用。
整體戰場是由一個個局部戰場組成的，只要我方的機動性比對方強，我方就可以通過運動能力，提升局部兵力優勢。無數個局部優勢，遂構成整體優勢。
當然了，決定一場戰役的勝負有許多場外因素，比如說國內環境不穩和國外諸多勢力影響等。
但單從軍事角度來看，誰能在局部戰場上「恃強凌弱」，誰就能在整體戰役中「以弱勝強」。
只要我們仔細觀察一下寧錦之戰，就會發現一個令人絕望的事實：雖然魏忠賢給袁崇煥調派了很多軍隊，但袁崇煥依然只能窩在城裡玩「城牆大炮」戰術。這不是袁崇煥膽小，而是大明在局部戰場上總是吃虧。
是時，袁崇煥大約有十五萬軍隊，但卻分布於錦州、寧遠和山海關一線，優勢兵力並未集中，機動性更是完全喪失。
後金雖然只有五六萬軍隊，但他們機動性極強，經常可以在局部戰場上擁有絕對優勢的兵力。
換言之，袁崇煥號稱擁兵十五萬，但他經常只能用少於後金軍隊的人數與之交戰。在這種背景下，袁崇煥除了躲在城裡開炮之外，還能怎麼樣呢？
因為忌憚後金的報復能力，所以只能玩被動防守；因為被動防守而喪失機動性，只能在局部戰場被後金壓著打，這是無解的死循環。
在整個明清戰爭中，後金（大清）始終無法突破山海關，是因為山海關的「鐵布衫」和「金鐘罩」已經被袁崇煥修鍊至大成，可其他防區卻沒有這麼幸運。
很多崇拜袁崇煥的人，經常因此神話袁崇煥。可問題是：拿著國家的大量錢財，駐紮了十多萬軍隊，卻只能守住二三十里寬的山海關，這到底是誇袁崇煥，還是罵袁崇煥呢？
袁崇煥沒能克服對後金報復能力的恐懼心理，始終沒能主動出擊；直到後金打到北京城下了，他才急吼吼地帶著軍隊趕來救援，這像話嗎？
當然了，大家可以堂而皇之地說：「當時的大明野戰肯定打不過後金」，對此我不想否認。
可問題是：既然野戰打不過，那為什麼不加緊訓練游擊隊，不努力扶持盟友，反而一味地將修造城池呢？
越是打不過，就越不能被動防守，因為被動防守只能等死，必須主動出手破局。
或許有人會說，主動出手破局的結果，只會死得更快。這話不能說不對，但得看對手是誰。
以滿清的體量，在沒有內奸帶路的前提下，他是絕沒有可能征服大明的。因為他體量太小，只要沒有帶路黨，大明中央政府就算完全不設防，後金也不可能成氣候。
在這種背景下，只要大明願意主動扶持游擊隊和盟友，就能有效地困住後金，從而保持北方均勢。雖然這種均勢很脆弱，卻也能為大明爭取寶貴的時間。
只要有了時間，大明就有可能訓練出一支精兵，正面對抗後金。可再一想到官僚集團那副德性，又覺得有些不切實際，無奈！
在明末那個官僚集團隻手遮天的世道下，大明中央政府已經不敢正面思考軍事問題了。因為軍事問題絕不是孤立的問題，其中牽扯甚廣。不解決腐敗問題，精兵良將是想也別想。
「城牆大炮」戰術的價值，就是讓大明可以理所當然地緩慢等死。
城牆大炮的本質，就是大明軍隊發現野戰打不過後金，所以只敢躲在城裡開炮。
作為一個人，可以把趨利避害視為天經地義的存在；可作為一支軍隊，如果把趨利避害當成本能，那麼這支軍隊就不可能打勝仗；作為一個政府，如果把軍隊趨利避害的行為，當成一種偉大的發明，那麼這個政府就註定要在絕望中覆亡。